Der Fall Sonnenfinsternis

Das Weltall ist dunkel, die Sonne kann hell oder dunkel sein (ebenso kalte oder heiße Energie möglich) , das Licht entsteht erst beim Zusammentreffen von Energieteilchen, die einerseits von der Sonne und andererseits von der Erde kommen, also erst im oberen atmosphärischen Bereich der Erde. Wie lässt sich mit diesen Annahmen oder Fakten (?) die Sonnenfinsternis erklären? Beim Ansatz, dass die Sonne durchgängig leuchtende Strahlen zur Erde sendet, würde ansonsten einen hellen Weltraum bedeuten. Es dürfte einiges wesentlich komplexer verlaufen.
Danke für Deine Beiträge. Tipp: https://keshe.foundation/plasma , seit 10 Jahren wöchentliche Workshops (wird in ca. 15 Sprachen übersetzt) , Technikentwicklungen siehe im store

Wenn die Sonnenscheibe größer ist als die Mondscheibe, ist der Mondschatten immer kleiner als der Mond selber. Die Größe richtet sich nach dem Dreisatz.

Was im Experiment zunächst etwas irritiert, ist daß der Schatten größer ist als der Golfball. Zunächst mal ist natürlich ein Kernschatten immer etwas kleiner als das schattenwerfende Objekt. Auch bei einer sehr großer Entfernung, bei der die Lichtquelle und das schattenwerfende Objekt gleich groß erscheinen sind die Randstrahlen nicht ganz parallel.
Daß der Schatten im Experiment größer ist erkläre ich mir folgendermaßen (gerne korrigieren, wenn ein Denkfehler vorliegt):
Man stellt direkt vor den Globus einen weißen Karton. Darauf ist dann der Schatten etwas kleiner als der Golfball. Man zeichnet links und rechts einen senkrechten Strich an den seitlichen Begrenzungen des Schattens. Dann biegt man den Karton um den Globus zu einem Zylinder nach hinten. Dabei rutschen die beiden Striche näher zueinander und der Schatten wird (nicht mehr in der ebenen Fläche, sondern auf der Kugeloberfläche gemessen) größer.

Selbst auf die Gefahr hin, als Querulant ausgebuht zu werden, möchte ich Bedenken gegen die getroffenen Grundannahmen des Videos und an dem Wohnzimmerexperiment aufzeigen.
Punkt 1.
Bei der Argumentation um die Größe des Kernschattens des Mondes auf der Erdoberfläche, unterliegt der Autor möglicherweise einem logischen Fehler:
Aus der Sicht eines menschlichen Betrachters der auf der Erdoberfläche steht, erscheinen Sonne und Mond in ihrer zweidimensionalen Flächengestalt in etwa gleich groß. So empfinde ich selbst das ebenfalls. In dem Gedanken-und Wohnzimmerexperiment wird jedoch seltsamerweise, davon ausgegangen, dass Betrachter und Erde der gleiche Körper sind. Das ist aber nicht so. Der menschliche Betrachter empfindet Mond und Sonne als gleich groß bei einem Augenabstand von ca. 0.1 m. Die Erde besitzt jedoch ein Flächenmassabstand (Äquatorlinie), von ca. 12742000 m. Diese Anfangsbedingung wird nicht beachtet bei der Argumentation (siehe Zeitstempel bei 07 min 04 sec. im Video). Würde der Betrachter einen Augenabstand von ca. 12742000 m haben (ein echter Riese), und würden aus dessen Sicht, Mond und Sonne als etwa gleich groß erscheinen, dann würde der Mondschatten auch die halbe Erdkugeloberfläche beschatten. Aber eben nur dann.
Ist jedoch der Betrachter deutlich kleiner, dann ist auch der vom Mond erzeugte Kernschatten deutlich kleiner als die halbe Erdkugeloberfläche.
Punkt 2:
In dem Wohnzimmerexperiment sind die Erde, der Mond und deren Abstände (4,8 m) zueinander nach Aussage des Autors korrekt nachgestellt. Wie groß müsste bei diesem Experiment die Lichtquelle Sonne und deren Entfernung sein? Die Sonne müßte dabei ca, 17,4 m Durchmesser haben. Und sie müßte in einer Entfernung von ca. 1875 m aufgestellt sein (nein das ist kein Schreibfehler, 1,875 km Entfernung).
Im Experiment hat die Lichtquelle grob geschätzt ca. 10 m Abstand zur Erde und hat vielleicht 0,1 m Durchmesser. Diese Abmessungen entsprechen tatsächlich ca. dem Winkelmaß eines gleichschenkligen Dreiecks mit der Sonne in 149980000 km Entfernung und dem Sonnendurchmesser von 1392700 km, Aber eben nur circa. Wenn die Lichtquelle nur um 1 mm größer oder kleiner ist, dann entspricht das einem veränderten Sonnendurchmesser von ca. 250 000 km. Nun mag man meinen, na ja, das ist doch nur Kommastellen-Krümelkackerei. Das ist es eben nicht, wenn bereits 1mm kleine Abmessungsdifferenzen solche (zwar minimalen) Winkelabweichungen auf solche geradezu unfassbar großen Entfernungen und Sonnendimensionen treffen lassen.
Das ist sehr wahrscheinlich auch der Grund, warum niemand ernsthaft auf die Idee kommt, ein solches Experiment physisch, lichttechnisch und geometrisch korrekt nachstellen zu wollen.
In diesem Zusammenhang ist es interessant, sich die Mondphasen anzuschauen, bei der die Erde einen Schatten auf den Mond wirft, welcher nahezu geradlinienförmig erscheint, weil die Erde um so vieles größer ist als der Mond, und deshalb auch einen deutllich größeren Schattenwurf erzeugt.
Viel Spaß beim Nachdenken